Prioritaire
Une équipe ou un marché fort et vérifié, une traction au niveau du stade, aucun critère faible.
LA MÉTHODE
Une méthode VC écrite,
appliquée à chaque dossier.
Casian associe des modèles d’IA, qui lisent les pièces et mènent les recherches, à une méthode écrite dans le code. Les sources sont exigées, les citations vérifiées et l’avis du screening calculé par une grille fixe.
Du deck
à la décision.
Chaque dossier suit les mêmes étapes, dans un seul espace. L’équipe garde la main sur la thèse, la note et la décision.
Thèse
Votre équipe écrit les règles, préférences et exclusions du fonds. Seule la version publiée s’applique.
Screening
En quelques minutes : un avis, les chiffres clés sourcés, les écarts entre le deck et les sources publiques, les questions pour le premier appel.
Due diligence
Un agent lit toute la dataroom, enquête sur six thèmes, rédige une note sourcée et liste les questions ouvertes pour les fondateurs.
Note
La note de due diligence devient le mémo d’investissement. L’équipe l’édite et l’exporte en Word ou en PDF.
Décision
Chaque membre vote, puis un membre habilité enregistre la décision officielle, avec sa justification et ses conditions.
ChatÀ chaque étape, le chat répond sur le dossier en citant les pièces. Il peut aussi faire avancer un dossier ou reclasser une pièce, avec possibilité d’annuler.
Un screening
en sept étapes.
Trois étapes font appel à un modèle d’IA. Les quatre autres sont du code, qui applique les mêmes règles à chaque dossier.
- 01
Bref public
IALe modèle lit les pièces, sans accès au web, et liste ce qui peut se vérifier publiquement. Le code retire du bref tout ce qui ressemble à un chiffre confidentiel.
- 02
Recherche
IAJusqu’à sept recherches en parallèle : chaque fondateur, le marché et les concurrents, la société et sa traction, les chiffres publics. LinkedIn, les bases payantes et les pages protégées par un identifiant sont exclus.
- 03
Assemblage
CodeLes faits, chiffres, concurrents et levées sans source sont écartés. Un fait sur un fondateur n’est gardé que si son identité est confirmée. Les données personnelles sensibles sont retirées.
- 04
Rédaction
IALe modèle rédige l’analyse à partir des pièces et de la recherche, sans accès au web. Il évalue six critères, chacun avec un niveau et un statut de preuve : vérifié, déclaré ou inconnu.
- 05
Citations
CodeChaque citation d’une pièce porte l’extrait exact, comparé au texte de l’emplacement cité. Une citation qui ne correspond pas est retirée, et une section sans source disparaît.
- 06
Avis
CodeLa grille transforme les six critères en un avis, toujours de la même façon.
- 07
Contrôles
CodeDix contrôles automatiques relisent le résultat. Les échecs sont conservés avec l’analyse.
Quatre avis possibles,
une grille fixe.
Le modèle évalue les critères, le code applique la grille. Une information manquante ne compte jamais comme une force.
- 1Équipe et lien avec le marché
- 2Marché
- 3Potentiel VC
- 4Produit et différenciation
- 5Traction au regard du stade
- 6Adéquation à la thèse
À suivre
Une startup solide qui n’est pas encore prête. L’avis fixe une date de revue, à 3, 6 ou 12 mois, et la condition pour passer en Prioritaire.
Passer
Une règle impérative de la thèse violée, preuve à l’appui, un signal d’alerte bloquant vérifié, pas la forme d’un investissement VC, une équipe ou un marché faible sans force pour compenser, ou aucune force vérifiée.
Analyse incomplète
Un critère n’a pas pu être évalué. Un dossier n’est jamais écarté pour cette raison.
Une due diligence
menée par un agent.
L’agent travaille dans un bac à sable, la dataroom en lecture seule. Chaque étape repart d’un fil neuf et écrit ses résultats dans des fichiers que l’étape suivante relit.
Nouvelles pièces
Quand de nouvelles pièces arrivent, l’agent ne relit que celles-ci, reprend son état sauvegardé et met l’analyse à jour.
Le texte de l’équipe
Une section réécrite par un analyste n’est jamais écrasée par une analyse suivante.
Extraction
Le texte, les pages et les tableaux sont extraits avec leur emplacement, sans modèle d’IA.
Lecture
6 en parallèleSix lecteurs rédigent une fiche par pièce. L’analyse s’arrête si plus d’un quart des pièces est illisible.
Recoupements
Les écarts entre les pièces, puis un plan d’enquête.
Enquêtes
6 en parallèleSix thèmes. Cinq peuvent chercher sur le web, la finance travaille sur la seule dataroom.
Note et avis
La note d’investissement et l’avis de Casian : investir, investir sous conditions, reporter ou passer.
Contrôle
La couverture des pièces, le journal des vérifications et les corrections de la note.
Questions
Les réponses aux questions ouvertes, depuis la dataroom et le web, puis jusqu’à dix nouvelles questions pour les fondateurs.
Votre thèse,
appliquée telle qu’écrite.
Les critères du fonds sont des règles versionnées. Seule la version publiée s’applique, les brouillons sont ignorés, et un fonds sans thèse n’est jamais bloqué.
- Chaque règle est évaluée une à une : respectée, non respectée ou inconnue, avec la pièce ou la source qui fonde le jugement.
- Une information absente ne vaut jamais respect d’une règle. Elle devient une question.
- Une règle qui décrit comment mener l’analyse s’applique au travail de Casian, jamais à la société.
| Type | Exemple | Effet sur l’avis |
|---|---|---|
| Règle | Seed et série A uniquement | Impérative. Une violation sourcée donne Passer, hors thèse. |
| Exclusion | Aucune société de jeux d’argent | Impérative, comme une règle. |
| Préférence | Revenus récurrents | Compte dans l’adéquation à la thèse, sans écarter le dossier. |
Dix contrôles
sur chaque screening.
Après chaque screening, le code relit le résultat. Un contrôle qui échoue est conservé avec l’analyse et sert à améliorer la méthode.
- 01Chiffres clés datés et classés par poids
- 02Âge des données cohérent
- 03Chaque contradiction listée
- 04Chaque fondateur recherché
- 05Secteurs cohérents avec qui paie
- 06Aucun investisseur présenté comme concurrent
- 07Au plus cinq questions pour l’appel
- 08Aucune donnée personnelle sensible
- 09Une présentation de deux à quatre phrases
- 10Un avis identique à un nouveau calcul
Une méthode sous tests
Chaque règle de la méthode de screening a un test automatique sur un dossier fictif. Un test échoue si un prompt contient le nom ou un chiffre d’un vrai dossier, ce qui empêche d’ajuster la méthode à un cas particulier.
Des avis stables
Avant chaque mise à jour, un test recalcule les avis déjà rendus et exige les mêmes résultats.
Quelques
précisions.
Sur quoi repose l’analyse ?
Sur des modèles d’IA d’un fournisseur spécialisé, appelés par API, et sur une méthode VC écrite dans le code. Les modèles lisent, cherchent et rédigent. Le code exige les sources, vérifie les citations du screening et calcule l’avis.
L’IA est-elle entraînée sur nos données ?
Non. L’analyse s’adapte à votre fonds par la thèse publiée et les pièces du dossier, sans entraînement sur vos données. Selon les conditions de son API, le fournisseur de modèles n’utilise pas les données envoyées pour entraîner ses modèles.
Comment vérifier une analyse ?
Une citation ouvre la pièce à la page citée. Une source web porte son adresse, sa date et son statut : vérifiée, contredite ou incertaine.
Que se passe-t-il si une information manque ?
Elle ne compte jamais comme une force. Le screening ajoute une question pour l’appel, et la due diligence liste les questions ouvertes pour les fondateurs. L’analyse peut se tromper, et votre équipe vérifie les constats et les sources avant de retenir une conclusion.
Où vont nos documents ?
La page Sécurité décrit l’hébergement à Paris, le cloisonnement entre fonds et la passerelle d’accès aux modèles.
Comment démarrer sur nos dossiers ?
Nous configurons le périmètre et les accès avec votre équipe. Nous définissons le calendrier, les conditions de traitement et la session de prise en main avec votre fonds. Les documents sont importés dans Casian ; la collecte automatique depuis vos outils externes n’est pas incluse dans le pilote actuel.
Votre prochain dossier.
Un nouveau cadre de travail.
Nous ouvrons les accès par petits lots.
Chaque fonds commence sur un deck qu’il a reçu.